• PG电子·(中国)官方网站

    information

    医学信息

    02 2025-01

    重视围术期静脉血栓栓塞症的风险评估和预防问题---节选 (机械预防措施及其研究结果和效果评估)

    发布者: pg电子pg电子    浏览次数: 0

    14微信截图_20240412090457

    【摘要】静脉血栓栓塞症(VTE)是围术期常见且严重的并发症,严重时可能危及患者生命。本文从VTE的形成机制和相关风险因素出发,系统探讨围术期VTE的风险评估和预防策略。VTE的风险因素包括术前、术中和术后因素,如高龄、肥胖、手术类型等。为提高预测准确性,多种评估模型被用于评估患者的VTE风险,其中Caprini模型应用最为广泛。不同VTE风险水平的患者,预防策略也不尽相同。本文总结了围术期VTE风险评估及个体化预防策略的新进展,强调规范评估和预防的重要性,以减少VTE发生率,提高患者安全性及预后。

    【关键词】静脉血栓栓塞症; 风险评估; 围术期; 预防措施

    静脉血栓栓塞症(venous thromboembolism,VTE) 包括深静脉血栓形成(deep venous thrombosis, DVT) 和肺血栓栓塞症(pulmonary thromboembolism, PTE),是围术期常见并发症,严重时可危及患者生命 。 自 2012 年 美 国 胸 科 医 师 学 会(American College of Chest Physicians,ACCP)发布第 9 版抗栓治疗及血栓预防系列指南以来,手术(包括骨科和非骨科手术)患者的VTE预防已成为全球关注的重点。该指南针对围术期患者的 VTE 风险评估及预防策略提出了详细建议。我国骨科领域的 VTE 预防意识较强,自2009年以来陆续发表多部指南,指导骨科大手术及创伤患者的VTE风险评估及预防;但普外科领域在VTE风险评估及预防方面的起步较晚,2016年发布的《中国普通外科围手术期血栓预防与管理指南》规范了普外科围术期患者的 VTE 评估与预防。2018 年,国家卫生健康委员会(国家卫健委)在全国范围内推广院内VTE防治管理体系建设项目,旨在通过规范化的风险评估和个体化预防措施,降低院内VTE的发生率及住院相关VTE的死亡率 ,保障住院患者的安全。 2021年以来我国医政司连续4年将“提高VTE规范预防率 ”列为国家pg电子质量安全改进目标。2022年以来国家卫健委在全国加强 VTE防治质控的相关工作,进一步促进VTE防治工作规范落地。外科患者在围术期面临着多重VTE风险,包括:术前活动减少、术中制动和术后长期卧床导致的静脉血流淤滞;麻醉及手术创伤引起的组织因子 (tissue factor,TF)释放,进而激活外源性凝血系统, 导致高凝状态或血栓形成;以及患者自身因素,如高龄、肥胖、恶性肿瘤等,这些均使VTE的发生风险显著增加。VTE不仅延长患者的住院时间,增加pg电子成本,还可能引发致死性 PTE 等严重并发症,对患者的生活质量和预后产生负面影响。围术期VTE预防对于避免这些严重并发症,提高患者安全性和整体治疗效果至关重要。通过运用科学的风险评估工具和采取有效的预防措施,可显著降低围术期患者 VTE 的发生率,改善术后的恢复过程, 缩短患者的住院时间和康复期。规范化的VTE风险评估和个体化预防策略有助于优化pg电子资源的使用,提升医院高质量发展。

    ※机械预防措施

    机械预防是通过采用各种辅助装置和pg电子促进下肢静脉回流,以减少静脉血栓发生的有效方法。常用的机械预防方法包括逐级加压袜(graduated compression stocking, GCS)、间歇充气加压装置(intermittent pneumatic compression, IPC)和足底加压泵(venous foot pump, VFP)及神经肌肉电刺激(neuromuscular electrical stimulation, NMES)。与抗凝药物相比,机械预防具有出血风险小、操作简便及患者接受度高等优点。对于 VTE 中高危患者,若存在药物预防的禁忌证,机械预防则成为重要选择;对于低危患者,机械预防同样能有效降低VTE的发生率。

    1.GCS:通过从足踝至腿部的梯度压力,促进血液从浅静脉流向深静脉,增加深静脉血流速度和血流量。对于下肢运动障碍的患者,穿着GCS时应配合被动运动。GCS分膝长型、腿长型及连腰型,腿长型在预防VTE方面优于膝长型,但膝长型舒适度及患者依从性更佳。推荐全天穿着GCS,并定期评估患者肢体和 GCS 的状态。随着患者身体的恢复,下肢水肿情况会发生变化,建议每天脱下GCS 进行肢体评估,包括皮肤卫生、皮温、血运、足背动脉搏动及肢体感觉等。对于行动能力下降或皮肤完整性受损的患者,应重点评估 GCS 的适用性。此外,还需定时检查GCS表面的平整性和完整性,以保证压力的有效性。

    2.IPC:通过加压泵产生的生理性机械引流效应,加快血液流动,促进静脉血液和淋巴液的回流。IPC套筒分为膝长型和腿长型,使用时应结合患者意愿和医院条件选择。IPC 充气方式分为交替与同时充气加压,二者效果相当。由于 IPC 的种类、规格和厂家不同,操作时应严格遵循产品说明书。建议每天使用时间不少于18 h,对于完全不能活动的患者,应尽量延长使用时间,但需关注患者耐受性。使用时应从肢体远端开始包裹,逐渐向近端缠绕,并定期评估肢体和IPC的状态。

    3.VFP:与IPC原理相近,通过脉冲气体快速冲击足底,提高血流速度,改善肢体末端供血不足,加速水肿消除。VFP主要作用于足部,可在短时间内提供高频率冲击力。使用 VFP 的时机与频次可参考IPC,操作时应遵循产品说明书。

    4.NMES:作为一种新型机械预防方式,通过脉冲电流刺激支配肌肉的神经使肌肉收缩,从而达到预防VTE的效果。近年来,随着可穿戴式电子设备技术的发展,NMES因其预防VTE的潜力而受到关注。英国国家卫生与临床优化研究(National

    Institute for Health and Care Excellence,NICE)和美国FDA均支持NMES设备在无法使用药物和常规机械预防的高危VTE患者中应用。然而,国内对

    NMES的关注较少,尚未将其纳入VTE的常规机械预防推荐。NICE 指南推荐NMES 可用于临床VTE高风险但其他预防方法不适用的人群,以及健康人群在旅途中预防DVT和下肢水肿。NMES的适用人群主要包括:(1)其他机械预防措施禁忌的患者:如皮损、溃疡、外周血管疾病等情况下,NMES因其较小的接触面积和类似作用,可能成为更好的选择。NMES无需实时连接电源,能使患者保持较高的自理和活动能力,提高患者依从性(2)合并需要NMES 进行康复的患者:NMES在多种康复治疗方案中广泛应用,如骨科术后恢复、ICU 危重症患者及卒中后遗症等。对于这些本身就是血栓形成高危因素的患者,NMES在预防VTE方面可能更为合适。

    机械预防措施的研究结果和效果评估

    1. IPC与GCS 比较:在直接比较IPC与GCS预防VTE的7项研究中,3项随机对照试验揭示了VTE发生率的差异。具体而言,Pedegana 等报道GCS 组中DVT 的发生率为6/56,PE的发生率为5/56,而IPC组未出现DVT和PE事件。Ryan等的研究同样发现,与GCS组(22%)相比,IPC组的近端DVT发生率较低(8%),差异具有统计学意义(P<0.05)。Silbersack 等则报道 IPC组未出现DVT,而GCS 组的DVT发生率高达28.6%,差异具有统计学意义(P<0.05)。然而,其余研究未能发现IPC和GCS在预防VTE方面差异具有统计学意义。

    2. IPC+GCS与GCS 比较:7 项研究对比了IPC与 GCS联合预防与 GCS单独预防在围术期 DVT预防中的效果。其中,3 项随机对照试验发现联合机械预防措施能显著降低DVT 的发生率。Gao等报告显示,接受IPC联合GCS治疗的患者DVT发生率为 4.8%,而单独使用 GCS 治疗的患者 DVT发生率为 12.5%。Prell等则指出,在接受 LMWH治疗的患者中,增加联合机械预防后,DVT 发生率(7.3%)低于单独使用 GCS(26.4%),差异具有统计学意义(P<0.05)。Lobastov等的研究也显示联合预防较单独预防的 DVT 的发生率降低,差异具有统计学意义(0.5%比 16.7%,P<0.05)。但其余研究未能证明VTE事件的差异有统计学意义。

    3. NMES:多项研究证实,外科术后使用NMES可有效预防VTE,尤其在骨科术后效果更为显著。与单独使用药物预防前交叉韧带重建术后患者相比(7.26%),联合使用 NMES 的患者 DVT发生率仅为1.95%,且术后第3天的D-二聚体水平也较低 ,差异均具有统计学意义(P<0.05)。Wainwright 等的研究进一步发现,在THA 术后48 h内,单独使用NMES的患者DVT事件发生率低于单独使用GCS预防的患者(0/14 比 2/14),尽管该随机对照试验未能实施盲法,其证据质量仍具有参考价值。Hajibandeh等的Meta分析发现,与无预防措施相比,NMES 预防与较低的 DVT 风险相关;但与低剂量肝素预防相比,NMES 预防与较高的DVT风险相关。然而,该Meta分析未将NMES与其他机械预防措施进行比较。Ravikumar等的研究进一步发现,使用NMES的患者DVT发生率与使用GCS 预防的患者相比差异无统计学意义,而 NMES联合肝素预防的 DVT发生率低于单独使用肝素预防的患者。这些发现为 NMES 在 VTE 预防中的应用提供了重要参考,尽管目前证据尚不足以支持将NMES 作为唯一预防措施用于具有药物预防禁忌证的患者,但NMES可被视为一种有效的机械预防措施。

    参考文献:

    索涛,谢万木,许启霞. 重视围术期静脉血栓栓塞症的风险评估和预防问题[J]. 中华血管外科杂志,2024,09(4):232-240. DOI:10.3760/cma.j.cn101411-20240720-00073.

    免责声明:参考内容和本页图片均来自网络,不代表pg电子pg电子网站的观点和立场,如有侵权请联系删除。 

    新闻检索

    SEARCH

    社交媒体

    social media
    陕公网安备61010202000354